Izba aptekarska jako organizacja społeczna może przystąpić w charakterze strony do postępowania w sprawie o przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki, jednak gdy decyzja w przedmiocie przeniesienia zezwolenia aptecznego zostanie wydana lub doręczona i uprawomocni się wskutek braku zaskarżenia, wniosek taki będzie bezprzedmiotowy. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 maja 2024 r. (sygn. akt II GSK 1947/23).

Wyznaczenie przez radę powiatu większości dyżurów nocnych i niedzielno-świątecznych dla aptek znajdujących się w jednym, głównym lub największym mieście danego powiatu jest zgodne z Prawem farmaceutycznym – jeżeli w ten sposób zostaną zrealizowane potrzeby ludności w zakresie usług farmaceutycznych. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2024 r. (sygn. akt II GSK 1363/20).

Leki i produkty medyczne zawierające substancje psychotropowe oraz obrót nimi podlega szczególnej kontroli prawnej sprawowanej przez organy nadzoru farmaceutycznego, uchybienia i brak należytej kontroli nad obrotem tymi specyfikami obciąża kierownika apteki, która miała dostarczać je wskazanemu podmiotowi leczniczemu i jest to bardzo poważne przewinienie, uzasadniające wymierzenie kary czasowego zawieszenia prawa wykonywania zawodu. Sprawdź postanowienie Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2024 r. (sygn. akt II ZK 4/24).

Nieusprawiedliwione opuszczenie stanowiska pracy przez farmaceutę – kierownika apteki szpitalnej – w godzinach pracy tej apteki oraz dopuszczenie do wykonywania czynności aptekarskich przez osobę nieuprawnioną, bez osobistego nadzoru, stanowi poważne przewinienie zawodowe, za które grozi kara zawieszenia prawa wykonywania zawodu. Sprawdź postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lutego 2024 r. (sygn. akt II ZK 114/22).

Nie jest niedozwoloną reklamą apteki podanie w ogłoszeniu prasowym jej nazwy i logotypu obok godzin pracy i lokalizacji. Samo przedstawienie graficzne tych informacji także nie może być traktowane jako sprzeczna z prawem reklama. Tak stwierdził skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z 16 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II GSK 116/21).

Samo użycie w reklamie drogerii i produktów drogeryjnych (takich jak kosmetyki czy suplementy diety) loga i nazwy identycznej z oznaczeniami aptek należących do tego samego właściciela nie oznacza, że mamy do czynienia z niedozwoloną reklamą apteki. Ocena taka zależy od rodzaju reklamowanego produktu i treści przekazu promocyjnego. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 grudnia 2023 r., sygn. II GSK 1127/20.

Bankomaty lub podobne urządzenia nie mogą znajdować się w lokalu aptecznym, gdyż instalacja tego typu urządzeń nie jest przewidziana w rozporządzeniu w sprawie szczegółowych wymogów, jakim powinien odpowiadać lokal apteki. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2024 r. (sygn. akt II GSK 1350/20).

Jeżeli apteka została przejęta przez nowego właściciela przed 25 czerwca 2017 r., wszelkie zezwolenia dotyczące prowadzenia apteki ogólnodostępnej przechodzą na nowego właściciela na podstawie norm Kodeksu spółek handlowych, a rygorystyczne normy antykoncentracyjne Prawa farmaceutycznego nie mają zastosowania. Poznaj rozstrzygnięcie składu orzekającego zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2023 r., sygn. II GSK 1015/20, II GSK 1091/20, II GSK 232/21.

Do uchwały rady powiatu określającej rozkład godzin pracy aptek powinno zostać sporządzone uzasadnienie, które należy udostępniać zainteresowanym właścicielom aptek. Brak takiego uzasadnienia oznacza niemożność oceny prawidłowości wyznaczenia godzin pracy aptek i powoduje nieważność uchwały. Poznaj wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., sygn. VI SA/Wa 761/20.

Postępowanie wyjaśniające, czy dany produkt może być uznany za suplement diety lub środek specjalnego przeznaczenia żywieniowego, może trwać dłużej niż 60 dni, gdy wymagają tego okoliczności sprawy, gdyż do tego okresu nie wlicza się czasu przeznaczonego na udokumentowanie właściwości produktu. Na cały ten czas postępowania powiatowy inspektor sanitarny może wydać decyzję wstrzymującą obrót spornym produktem. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 2671/20.