Jeżeli informacja o działalności apteki zawiera ewidentne treści reklamowe, odpowiada za nią każdoczesny właściciel apteki, nawet, gdy wykonał ją lub zlecił jego poprzednik. Karać zaś nie można za wielkoformatowe, kolorowe i rzucające się w oczy ogłoszenie o lokalizacji i godzinach pracy apteki – gdyż nie jest to zakazana reklama.

Organ nadzoru farmaceutycznego nie może dokonać takiej zmiany bez prawomocnej decyzji dotyczącej wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. To ważne przypomnienie o konieczności przestrzegania procedur prawnych w rejestrze aptek, które mają kluczowe znaczenie dla funkcjonowania aptek ogólnodostępnych. Przeczytaj pełny artykuł, aby lepiej zrozumieć ramy prawne i ich wpływ na status aptek.

Reklama portalu internetowego czy aplikacji, gdzie można zamawiać leki i inne produkty farmaceutyczne lub medyczne, nie jest niedozwoloną reklamą aptek, nawet jeżeli zawiera logo i dane apteki czy sieci aptek, gdyż reklamowana jest tu nie apteka, a określona usługa. Poznaj wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lipca 2024 r. (sygn. II GSK 383/24).

Zarząd powiatu lub prezydent miasta, wyznaczając aptekę do pełnienia dyżurów nocnych lub świątecznych, musi uprzednio ustalić, czy dana apteka jest w stanie zapewnić właściwą realizację zadań dotyczących zaspokojenia potrzeb ludności w zakresie zaopatrzenia w leki i wyroby medyczne, w tym odpowiednią liczbę personelu i odpowiedni asortyment; bez tych ustaleń, a zwłaszcza gdy apteka wyraźnie deklaruje brak możliwości wypełnienia ustawowych obowiązków w zakresie dyżurów, wyznaczenie takiej apteki będzie sprzeczne z ustawą, a stosowna uchwała lub zarządzenie w tej kwestii – nieważne. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 7 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II SA/Go 261/24).

Pracownica apteki, która otrzymała 100% udziałów w spółce prowadzącej tą aptekę, przestaje być jej pracownicą, a staje się tylko jedyną wspólniczką spółki prowadzącej aptekę i na tej podstawie ma być zgłoszona obowiązkowo do ubezpieczeń społecznych. Sprawdź postanowienie Sądu Najwyższego z 28 sierpnia 2024 r. (sygn. akt III USK 33/24).

Izba aptekarska jako organizacja społeczna może przystąpić w charakterze strony do postępowania w sprawie o przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki, jednak gdy decyzja w przedmiocie przeniesienia zezwolenia aptecznego zostanie wydana lub doręczona i uprawomocni się wskutek braku zaskarżenia, wniosek taki będzie bezprzedmiotowy. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 maja 2024 r. (sygn. akt II GSK 1947/23).

Wyznaczenie przez radę powiatu większości dyżurów nocnych i niedzielno-świątecznych dla aptek znajdujących się w jednym, głównym lub największym mieście danego powiatu jest zgodne z Prawem farmaceutycznym – jeżeli w ten sposób zostaną zrealizowane potrzeby ludności w zakresie usług farmaceutycznych. Sprawdź wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lutego 2024 r. (sygn. akt II GSK 1363/20).

Leki i produkty medyczne zawierające substancje psychotropowe oraz obrót nimi podlega szczególnej kontroli prawnej sprawowanej przez organy nadzoru farmaceutycznego, uchybienia i brak należytej kontroli nad obrotem tymi specyfikami obciąża kierownika apteki, która miała dostarczać je wskazanemu podmiotowi leczniczemu i jest to bardzo poważne przewinienie, uzasadniające wymierzenie kary czasowego zawieszenia prawa wykonywania zawodu. Sprawdź postanowienie Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2024 r. (sygn. akt II ZK 4/24).

Nieusprawiedliwione opuszczenie stanowiska pracy przez farmaceutę – kierownika apteki szpitalnej – w godzinach pracy tej apteki oraz dopuszczenie do wykonywania czynności aptekarskich przez osobę nieuprawnioną, bez osobistego nadzoru, stanowi poważne przewinienie zawodowe, za które grozi kara zawieszenia prawa wykonywania zawodu. Sprawdź postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lutego 2024 r. (sygn. akt II ZK 114/22).

Nie jest niedozwoloną reklamą apteki podanie w ogłoszeniu prasowym jej nazwy i logotypu obok godzin pracy i lokalizacji. Samo przedstawienie graficzne tych informacji także nie może być traktowane jako sprzeczna z prawem reklama. Tak stwierdził skład orzekający Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z 16 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II GSK 116/21).